如何看待Notepad++作者声称不同意软件内的观点则会在编辑的代码中插入随机字符？

更新一些内容：

感谢评论区的推荐，我自己目前用notepad3和emeditor，能够满足我低配轻量的需求。

以及附上对某位答主观点的反驳：你有见过哪些非常有趣的偷换概念？

=

首先他发的时候我预料到了这功能不会真正实装，毕竟他真敢做什么就不会天天键政口嗨了。

这人已经不是“居高临下的傲慢”能形容的了，就是纯魔怔小丑，没什么可分析的。

我觉得有趣的是，他自己把威胁摆到台面上来了，把软件本体作为实现个人诉求和斗争的工具，那事情的性质就不一样了。既然他自己认为，夹带的私货不是一个可无视的贴图，而是你死我活非黑即白的立场站队，那就如愿以偿，让他自己一个人玩去。

我管你是狼来了还是狼真来了？反正我真走了。

目前来说，npp的生态位确实有一定独特性。轻量，支持换行模式选择，多标签，不保存自动恢复工作区，查找结果的索引列表，便捷的块选择等等，这些功能加起来的体验，像notepad3或者vscode等并不能完全替代。至于宣称复刻npp的notepad next和notepad--，在我的过时低配设备上由于采用qt而启动较慢。

但是，基于scintilla的选择实在太多了，我现在几乎是以一种看吃鸡的心情观赏业界风云，说不准谁就是下一个用户习惯的引领者。