const char-, char const-, char-const 的区别（ Python 中下划线的 5 种含义）

const char*, char const*, char*const 的区别（ Python 中下划线的 5 种含义）

Bjarne在他的The C++ Programming Language里面给出过一个助记的方法：把一个声明从右向左读。

char * const cp; ( * 读成 pointer to ) cp is a const pointer to char const char * p; p is a pointer to const char; char const * p;

同上因为C++里面没有const*的运算符，所以const只能属于前面的类型。

C++标准规定，const关键字放在类型或变量名之前等价的。

const int n=5; //same as belowint const m=10;const int *p; //same as below const (int) * pint const *q; // (int) const *pchar ** p1; // pointer to pointer to char const char **p2;// pointer to pointer to const char char * const * p3;// pointer to const pointer to char const char * const * p4;// pointer to const pointer to const char char ** const p5;// const pointer to pointer to char const char ** const p6;// const pointer to pointer to const char char * const * const p7;// const pointer to const pointer to char const char * const * const p8;// const pointer to const pointer to const char

说到这里，我们可以看一道以前Google的笔试题：

const char *p="hello";       foo(&p); // 函数foo(const char **pp)下面说法正确的是［］A.函数foo()不能改变p指向的字符串内容。B.函数foo()不能使指针p指向malloc生成的地址。C.函数foo()可以使p指向新的字符串常量。D.函数foo()可以把p赋值为 NULL。

至于这道题的答案是众说纷纭。针对上面这道题，我们可以用下面的程序测试：

#include <stdio.h>#include <stdlib.h>#include <stdio.h>void foo(const char **pp){//    *pp=NULL;//    *pp="Hello world!";        *pp = (char *) malloc(10);        snprintf(*pp, 10, "hi google!");//       (*pp)[1] = 'x';}intmain(){    const char *p="hello";    printf("before foo %s/n",p);    foo(&p);    printf("after foo %s/n",p);    p[1] = 'x';    return;}

结论如下：

 在foo函数中，可以使main函数中p指向的新的字符串常量。在foo函数中，可以使main函数中的p指向NULL。在foo函数中，可以使main函数中的p指向由malloc生成的内存块，并可以在main中用free释放，但是会有警告。但是注意，即使在foo中让p指向了由malloc生成的内存块，但是仍旧不能用p[1]='x';这样的语句改变p指向的内容。在foo中，不能用(*pp)[1]='x';这样的语句改变p的内容。

所以，感觉gcc只是根据const的字面的意思对其作了限制，即对于const char*p这样的指针，不管后来p实际指向malloc的内存或者常量的内存，均不能用p[1]='x'这样的语句改变其内容。但是很奇怪，在foo里面，对p指向malloc的内存后，可以用snprintf之类的函数修改其内容。